Le régime de prêts étudiants de Biden est excellent pour les collèges, mais il est insultant pour les emprunteurs et les contribuables.

Joe Biden a publié plus tôt cette semaine un plan de 750 milliards de dollars pour l’enseignement supérieur. Il ressemble étrangement à une version recyclée du plan d’Hillary Clinton du dernier cycle électoral, et ce qui n’était pas impressionnant pendant la campagne d’Hillary l’est encore moins cette fois-ci. En fait, c’est insultant pour les 55 millions de personnes au pays qui ont des prêts étudiants ou qui sont cosignataires.
À l’instar du plan d’Hillary en 2016, M. Biden promet de rendre les collèges communautaires et les écoles de métiers  » sans dette  » en augmentant la subvention Pell. Mais (tout comme le plan d’Hillary) ne prévoit aucune disposition pour empêcher les collèges d’augmenter simplement leurs prix afin d’intégrer ce financement accru dans leurs budgets plutôt que de le répercuter sur les étudiants sous la forme de prêts étudiants à taux réduit. Même si M. Biden a annexé ce plan pour réclamer un gel strict des droits de scolarité, les collèges pourraient et allaient certainement contourner ce problème en augmentant le nombre d’articles non facturables pour frais de scolarité. Les collèges, dont le financement public a augmenté avec l’inflation au fil des ans (et non diminué, comme l’affirme le site Web de Biden), sont très habiles à obtenir de nouvelles subventions sans pour autant les transmettre aux étudiants qu’ils prétendent servir, et cela ne fait que leur jouer en leur faveur.
Tout comme le plan d’Hillary, M. Biden promet aux collèges, aux États et aux organismes sans but lucratif une liste de cadeaux supplémentaires de la part des contribuables sous la forme d’une série de nouvelles subventions pour « favoriser la collaboration », « améliorer la santé et la sécurité », « soutien global » et d’autres objectifs vagues. Il s’agit là d’un exemple typique d’imposition et de dépenses qui ne promet que des avantages indirects et difficiles à prouver pour les étudiants et leurs familles.
Ne vous y trompez pas : La situation financière des collèges n’a jamais été aussi solide. La plupart ont même réussi à accumuler des caisses noires massives au cours de la dernière décennie ou plus sur le dos d’anciens étudiants de niveau collégial qui se retrouvent avec un montant catastrophique de 1,8 billion de dollars en prêts étudiants prédateurs. Les promesses de les engraisser encore plus avec de fausses promesses d’avantages pour les futurs étudiants (qui, dans l’ensemble, ne peuvent pas voter en premier lieu) n’ont pas marché pour Hillary. Pourquoi ça marcherait pour Biden maintenant ?
Ce que M. Biden promet pour les 55 millions de personnes écrasées par des dettes d’études prédatrices (et qui votent) est insignifiant et voué à l’échec. Il promet de rendre le Programme de remboursement fondé sur le revenu  » plus généreux  » et de  » réparer  » le Programme de remise de prêts de la fonction publique. La triste réalité, cependant, c’est que ces programmes ne peuvent jamais être corrigés. Le ministère de l’Éducation est devenu le plus grand prêteur prédateur du pays de par sa conception. Contrairement à tous les autres prêts consentis au Canada, les prêts étudiants fédéraux sont uniquement exemptés des protections habituelles en matière de faillite, des lois sur la vérité dans les prêts et des autres protections fondamentales. Le ministère de l’Éducation – qui a refusé plus de 99 % des demandes d’indemnisation au titre du PSLF à ce jour et qui est sur le point de refuser à peu près le même pourcentage d’emprunteurs du RIB – adore cela. Elle leur donne essentiellement le droit de voler, et des pouvoirs qui rendraient la mafia envieuse.
Le ministère de l’Éducation travaille sans relâche, en coulisse, pour maintenir la faillite (que les fondateurs réclamaient avant le pouvoir de lever une armée et de déclarer la guerre) et les autres mesures de protection des consommateurs loin de sa vache à lait. Le fait que les programmes de pardon échouent auprès de l’écrasante majorité des emprunteurs qui essaient de les obtenir n’est pas un bug… c’est une caractéristique ! Quels que soient les nouveaux programmes qu’on lance au ministère, ils échoueront. Le ministère de l’Éducation a abandonné toute prétention à servir les citoyens il y a des années. Ils se servent d’eux-mêmes et de leurs acolytes entrepreneurs. Ils n’ont ni le désir ni l’intention d’annuler un prêt.
Vraiment, la faillite est au cœur de ce problème. Mais sur ce point, malheureusement, Biden révèle ses fondements marécageux. Il est en faveur du retour à la faillite uniquement pour les prêts privés, et laisse cette protection fondamentale pour les prêts gouvernementaux, qui représentent plus de 90 % du marché. Il s’agit d’un geste éhonté pour défendre un système de prêt indéfendable de la part d’un gros gouvernement qui réserve 100 milliards de dollars en intérêts seulement, et qui laboure cet argent du sang – extrait de citoyens vulnérables – dans des programmes sociaux comme Obamacare.
Alors que peu de gens veulent (ou voudraient) faire faillite sur leurs prêts étudiants, presque tous les 55 millions de personnes qui les détiennent ou les cosignent ressentent le poids de ce système de prêt parasitaire sur leur dos. Le fait que la pointe des pieds de M. Biden ne fasse qu’exacerber le ressentiment général des emprunteurs à l’égard de M. Biden et de M. Obama, sous la surveillance collective desquels près d’un billion de dollars de nouvelles dettes d’études ont été infligées aux citoyens. La plupart de ses opposants, qui réclament le retour des droits de faillite sur les prêts fédéraux, vont l’assommer avec cette démographie électorale. Heck, même le National Review, le Cato Institute et les universitaires de la conservatrice George Mason University réclament le retour de la protection contre la faillite pour les prêts étudiants. Le silence de Biden à ce sujet est assourdissant, et cela lui fera très mal s’il ne fait rien.
Si M. Biden veut être viable dans les primaires, il repensera son plan et, à tout le moins, demandera le retour des droits de faillite sur tous les prêts étudiants. Il pourrait (et devrait) même s’engager à le faire par décret. Même si les électeurs qui empruntent des prêts étudiants ne s’attendent probablement pas à ce que Joe promette d’éliminer toute la dette étudiante, ils s’attendent à ce que Biden rétablisse au moins ce droit constitutionnel et ils ont tout à fait le droit de compter sur lui.
Faire autre chose que cela, c’est doubler le montant de l’échec d’Hillary, mais cela fera beaucoup plus de mal à M. Biden qu’à Hillary, car cette question prend de l’importance dans cette élection, et de plus en plus de gens dans tout le spectre politique voient cette énorme monstruosité gouvernementale pour ce qu’elle est.
—
◊♦◊
Avez-vous lu l’anthologie originale qui a été le catalyseur du projet Avissitederencontre? Achetez ici : Le projet Good Men : De vraies histoires sur les premières lignes de l’homme moderne
Tous les membres Premium ont accès au projet Avissitederencontreavec NO ADS.
Besoin de plus d’informations ? Une liste complète des avantages est disponible ici.
Crédit photo : Pixabay