4 niveaux d’éclairage au gaz : De l’inconscient à la malveillance

—
J’avais lu cette définition et, dans mon esprit, j’avais supposé qu’un allume-gaz était toujours en interaction délibérée et vicieuse avec le gazé. J’ai aussi cru que la victime aurait besoin de se sentir sérieusement folle après une telle rencontre. Une expérience récente m’a amené à repenser la définition et à considérer ce qui suit : Et si quelqu’un pouvait inconsciemment ou accidentellement allumer un autre individu ? Et si l’éclairage au gaz était un spectre et non un absolu ? Et si c’était beaucoup plus pernicieux et global que je ne le pensais ?
Il y a peu de temps, je me suis trouvé en désaccord avec un collègue. J’étais responsable d’un projet et j’avais besoin de lui donner mon avis. L’entreprise avait une certaine vision et, bien que mon collègue ait créé un excellent travail, il s’était aussi un peu éloigné du droit chemin. Au cours d’une semaine, nous avons échangé quelques messages. J’ai continué à clarifier les problèmes que j’ai vus avec son travail par rapport à la vision mais j’ai rencontré une résistance incroyable. En tant qu’enseignant avec plus de 20 ans d’expérience de travail avec différents âges (de six ans à l’âge adulte), cultures (j’ai travaillé au Maroc et je travaille principalement avec des étudiants asiatiques maintenant, ainsi que quelques années d’enseignement avec des étudiants latins) Je me considère bien versé dans la capacité de communiquer avec différentes personnes. Pourquoi m’éloignais-je si frustrée de cette expérience particulière ? Pourquoi me sentais-je un peu fou après chaque échange et confus quant à ce qui venait de se passer ?
Je ne l’ai pas compris jusqu’à ce que je partage l’expérience avec un ami, et il m’a dit à bout portant :  » On vous éclaire au gaz. Tu ne deviens pas fou.
◊♦◊
Je crois fermement que mon collègue n’a pas voulu m’éclairer, mais ce n’est pas parce qu’il n’avait pas l’intention de le faire qu’il ne l’a pas fait. Je pense que l’éclairage au gaz inconscient est probablement très répandu, mais parce qu’il est inconscient et qu’il est loin d’être aussi malveillant que l’éclairage au gaz avec une intention malveillante, je vais m’y attarder davantage que dans la version connue.
Voici quatre niveaux d’éclairage au gaz :
.
La personne n’est pas du tout consciente qu’elle s’y livre. En fait, ils ont l’impression d’être très raisonnables dans leurs interactions parce qu’ils n’ont aucune idée de l’impact de ce qu’ils font. Il se peut même qu’ils n’aient pas la capacité ou la volonté de remettre en question leur propre point de vue en tenant compte du point de vue d’autrui. Voici à quoi cela peut ressembler :
Au cours d’une semaine, j’ai expliqué et ré-expliqué la vision de l’entreprise à mon collègue à plusieurs reprises. J’enseigne l’anglais langue seconde pour gagner ma vie, donc je suis intimement familier avec la façon de décomposer les concepts, de reformuler les définitions et de donner des exemples. C’était une toute autre question. Mon collègue n’a cessé de répéter qu’il y avait de la confusion.
Quand quelqu’un dit qu’il est confus et qu’il ne fait aucun effort pour comprendre pourquoi il est confus, c’est à vous qu’il incombe continuellement de l’expliquer. Non seulement cela devient ennuyeux, mais cela vous amène à vous demander ce que vous dites. Je commençais à me demander pourquoi je n’arrivais pas à passer. Comment se fait-il qu’il ne comprenne pas les idées que j’explique ? Puis, ça m’a frappé : il ne voulait pas comprendre, mais il ne le savait probablement pas. Quelqu’un qui veut vraiment comprendre fait des efforts dans cette direction.
En plus d’ignorer mes paroles, mon collègue a abordé des questions qu’il prétendait que j’avais soulevées. C’est comme si j’avais mentionné la crème glacée, et il m’a répondu : « Eh bien, quand vous avez parlé de gâteau au fromage… »… Comme vous pouvez l’imaginer, c’était incroyablement déroutant. A quoi s’adressait-il ? A qui s’adressait-il ? Il s’adressait à moi ? S’il avait ajouté des mots comme « Cela soulevait un problème différent pour moi, X, » alors j’aurais compris. Au lieu de cela, il disait des choses comme, « Votre point de vue à propos de X… .. « Mais quand je me suis référé à mes messages pour voir si j’avais parlé de X, cela n’avait pas été soulevé. Je commençais à me demander si nous existions dans des univers étranges et parallèles avec des formes alternatives de nous-mêmes. Je crois sincèrement, cependant, qu’il pensait que j’avais soulevé ces points, ce qui était d’autant plus troublant.
Dans ce cas, je crois que l’allume-gaz sent que quelque chose ne fonctionne pas, mais qu’il n’est toujours pas conscient de l’impact sur le gazéfié. Il est probable que l’allume-gaz a déjà eu des expériences similaires à celle-ci, qu’il en est venu à ressentir un malaise autour de l’interaction mais qu’il marche toujours fermement en avant. Pourquoi changer une approche si vous pensez avoir raison de vous engager comme vous l’avez fait et que vous ne comprenez toujours pas pourquoi les gens ne sont pas intéressés à s’engager ? Voici à quoi cela peut ressembler :
J’enverrais un bref message à mon collègue pour qu’il ne reçoive qu’un déluge en réponse. Une phrase ferait l’objet d’une réponse à plusieurs paragraphes. C’était accablant et cela a eu pour effet d’anéantir tout ce que j’avais dit. Je comprends que certaines personnes sont bavardes alors que d’autres sont plus succinctes. Je suis mariée à un homme qui est verbeux, donc je suis bien versée dans un tel flot de mots. En même temps, je me demande sans cesse d’où cela vient-il ? Qu’est-ce que je demandais ? Je ne demandais pas ça, et ainsi de suite. J’ai senti ma réalité trembler. En quoi ce que j’ai écrit nécessitait-il une réponse qui non seulement ne reconnaissait pas mes paroles, mais incluait une conversation que je n’avais jamais entamée, ET qui était massivement écrasante en quantité ? De plus, le flot de mots ne semblait pas être la tentative de mon collègue de me comprendre ou d’avoir un échange. Au lieu de cela, il a créé un mur d’explication à partir de son propre point de vue, une marée interminable de justification pour repousser et oblitérer ce qu’il percevait probablement comme un défi.
C’est une personne qui a plus de conscience que les briquets à gaz #1 et #2. Ils savent que ce qu’ils font est dangereux, mais ils ne se décriraient jamais comme de l’éclairage au gaz. C’est pour les personnes vraiment malveillantes. Ils n’essaient pas de faire du mal à quelqu’un ou de le rendre fou, mais ils se battent pour le pouvoir et « gagnent ». Voilà à quoi ça ressemble :
Refuser de répondre à ce qui a été dit. En fait, mon collègue n’a pas seulement fait cela, il a simplement fait comme si ce que j’avais dit n’avait jamais existé. Des messages étaient échangés, et je me demandais s’il avait vraiment lu mes paroles. Mon message était-il passé ? J’en étais certain. Pourquoi était-il si inconscient de ce que j’avais dit ? Comment se fait-il que chaque mot ait eu peu ou pas d’impact ? Mes paroles ont disparu dans l’éther, pour ne plus jamais être reconnues.
La goutte d’eau a fait déborder le vase dans l’une de nos dernières communications. C’est quand la communication est passée de « je suis contrarié » à « tu n’as pas à répondre » à « je suis trahi et tu as dit que tu… » à « mais tu n’es pas obligé ». À la fin du message, je me suis demandé si je devais répondre, si je ne devais pas répondre, si j’avais fait quelque chose de mal, si je l’avais touché par inadvertance de façon négative, mais si je n’avais rien à dire… ? D’un côté, je pense que l’allumeur de gaz dans cette situation est probablement confus par ce qu’il ressent et de l’autre, ce n’est pas son premier rodéo. Ils l’ont déjà fait auparavant, ils savent que d’autres finissent par être blessés, en colère et troublés par leurs actions. Parfois, quand le gaslightee ne comprend pas, l’allume-gaz leur dit simplement, « Vous ne comprenez pas. » Dans mon cas, c’était vrai. Les pièces paradoxales n’avaient pas de sens en tant qu’ensemble cohérent.
C’est l’éclairage au gaz par excellence. Dans l’article de Stéphanie Sarkis, elle décrit les signes avant-coureurs : mensonges flagrants, déni, manipulation, usure de l’accélérateur, mauvais appariement des actions et des mots, alignement des autres contre vous, armement de la confusion, projection, etc.
Rassembler l’armée
C’est la chose la plus malveillante que j’ai vécue avec mon collègue. Il a demandé à d’autres personnes d’examiner son projet et de m’informer qu’elles pensaient que c’était bien. J’ai dû m’éloigner. S’il allait rassembler les masses contre moi et continuer à prouver son point de vue contre le mien – en fait, celui de l’entreprise – où allais-je aller avec lui ? Nulle part. Une personne contre une armée est inutile, et cela m’a certainement amené à me demander ce que je proposais.
L’éclairage au gaz est beaucoup plus répandu qu’on ne le pense. Parfois, il s’agit de microagression de la part de personnes qui ne savent pas qu’elles le font. J’imagine que la plupart des gens sont coupables de cela. Parfois, nous savons qu’il y a quelque chose qui cloche, mais nous poursuivons quand même un champ d’enquête. Ensuite, les choses empirent et nous pouvons avoir l’impression que notre réalité commence à trembler, comme un tremblement de terre mineur. Dans mon propre cas, ce n’est que lorsque quelqu’un d’autre me l’a fait remarquer que j’ai commencé à le voir. Avec cette nouvelle perspective, j’ai pu pousser un énorme soupir de soulagement et comprendre que les meubles de ma maison n’avaient jamais été réaménagés ; quelqu’un essayait juste de me faire croire qu’ils l’avaient été.
—
Inscrivez-vous à notre courriel d’Invitations à l’écriture pour recevoir l’inspiration d’écrire dans votre boîte de réception deux fois par semaine.
 
Tous les membres Premium ont accès au projet Avissitederencontreavec NO ADS.
Un abonnement annuel de 50 $ vous donne droit à un laissez-passer tout accès. Vous pouvez faire partie de chaque appel, groupe, classe et communauté.
Un abonnement annuel de 25 $ vous donne accès à une classe, à un groupe d’intérêt social et à nos communautés en ligne.
Une adhésion annuelle de 12 $ vous donne accès à nos appels du vendredi avec l’éditeur, notre communauté en ligne.
Besoin de plus d’informations ? Une liste complète des avantages est disponible ici.
—
Crédit photo : iStock
—